昨天看到关于聚合Feed所引发的思考,里面有一段说到了diglog建设者的有关于这次聚合feed的目的：diglog 应该导向用户提交高质量的链接，让用户感觉到其本人就是网站的编辑人员，是在发布资讯，而不是简单的提交某一篇文章的链接与原文简介，前者是在创造信息，后者是在复制信息。让用户用自己的话描述提交的链接(作为原创内容)，还可以在描述中加入自己的看法以及疑惑等，这样，这条链接才有价值，才会吸引其他用户关注、参与讨论与问题解答。
不知道我是不是可以理解为diglog不满意现在用户的post方式，认为diglog即便不全是精英在post，那么用户也应该以精英的口吻post，这才符合diglog的美好设想。
diglog想要用自身去引导用户行为，促成用户精英化的想法必然是好的（这倒是有点像政府的作风），但是也应该面对中国互联网的现实，在美国，一个互联网普及率在70%以上，网络使用水平和网民素质都极高的国家，digg这种网站也无法做到精英化，大家也都在用自己的方式贡献内容，转而diglog要在互联网普及率只有不到10%，网民多是草根，并更多的只是把网络当作好玩、好用的工具的中国进行用户的精英化引导，我觉得只是说起来很动听，实际上不够现实，也不具备多大的意义。
的确，消费者是可以被引导的，同理，用户也是可以被引导的，但引导者一定要意识到在引导的过程中，即便手法再潜移默化，也不可避免地会造成消费者的排斥感，也就是说会造成网站用户体验的挫败感。提升、培养、引导用户精英化是件好事情，也是可能实现的事情，但不应该是一个网站要做的，而是整个互联网，甚至是整个社会要做的。在这个竞争如此激烈，一不留神用户就会流失的现在，做好自己的本职工作才是当下的核心任务，即让自己不好用至少实用，不实用至少好玩，在你抱着美好的愿望积极的引导用户的时候，可能一点点的挫败感就会赶走不只一个两个已成为或完全有可能成为核心用户的活跃用户（某小孩），而极高的门槛也可能会让不活跃用户望而却步（偶-.-）。
发表评论
| 姓名： | |
| E-mail： | |
| 地址： | |
评论
路过。。。
我的理解是，cacard还是在用1.0的思维方式经营2.0的网站，尚未摆脱“信息为王”的思维定式，在dig的模式下，需要获得与积累的是整体行为的力量，而不是个体的产物。
本来就不该有什么“导向用户提交高质量的链接”这种想法。digg的模式本来就是通过群体筛选来得出高质量受关注的内容的，开放的模式根本不可能也不应该指望用户的精英化。